Professionell online dating

Har haft et panikanfald, sygemeldt fra arbejde, og pigen jeg ser har nok bare udnyttet mig i 2 måneder

2020.10.18 10:40 slaaetfuldkommenud Har haft et panikanfald, sygemeldt fra arbejde, og pigen jeg ser har nok bare udnyttet mig i 2 måneder

Har været sammen med en pige i ca. 2 måneders tid, og det har været et ret rocky forhold – hvis det til tider overhovedet har kunne kaldes et forhold. Hun har fucket up en del gange, aflyst dates og møder konstant, og på et tidspunkt kneppede hun også en anden fyr (fuld, alene og ked af det, og var lige blevet fysisk overfaldet – det var noget vi talte om i 3 timers tid, og det var ret tydeligt at se at det ikke var noget mere bevidst, men mere at hun var følelsesmæssigt fucked lige på det tidspunkt, og var rigtig ked af at hun havde gjort det – var det i hvert fald mit indtryk dengang). Det gjorde allerede tingene ret svært, men vi var begge glade for hinanden, og blev enige om at arbejde lidt på det – hun kom med en del løfter, som skulle gøre at jeg fik det bedre ved situationen.
De løfter blev bare aldrig til noget. Hun lovede at skrive lidt mere, lukke mig lidt mere ind, sende en lille sms eller billede når hun var ude i byen, sådan noget. Det blev vitterligt til nul af dem. F.eks. til hendes fødselsdag, hvor jeg som nærmest den eneste af hendes bekendte havde gidet at gøre bare lidt ud af det (hendes egen veninde dumpede hende ude i byen for en random fyr efter en time), kom jeg så lidt ind på det med at åbne op – så råbte hun mig ind i hovedet at jeg forlangte for meget af hende. Selvom det var hende selv der havde lovet det.
Det gjorde til sidst at jeg sad så panisk (pga. en følelse af at jeg bare ikke havde nogen idé om hvad det var der foregik), at jeg fik et decideret panikanfald i onsdags da jeg gik hjem fra arbejde, kunne ikke holde tankerne klart, kunne knap nok trække vejret, og følte mig bare fuldkommen smadret. Jeg måtte sygemelde mig fra mit (helt nye) arbejde torsdag og fredag.
Vi skulle have mødtes i tirsdags, men nej, der havde hun igen lige lavet nye planer, hun havde ”misforstået at jeg gerne ville ses”. Men OK, vi skulle så mødes i dag. Det var egentlig ret vigtigt for mig. Jeg havde i den grad brug for at tale tingene igennem, at få en følelse af at være holdt om, få lagt alting på bordet, snakke tingene igennem. Jeg dobbelttjekkede med hende i går aftes, at vi havde en aftale i dag – ja ja, det havde vi da.
Så vågner jeg her til morges til beskeden ”kan vi ikke rykke det, heart too heavy for a heavy talk”.
Jeg har kørt hende rundt klokken lort om natten for at få fat i hendes ting ude hos veninder. Jeg har siddet og hjulpet hende og talt med hende kl. 4 om morgenen fordi der er sket noget lort til en fest. Jeg har taget fri fra arbejde, fordi hun havde brug for at være sammen med nogen. Jeg har endda hjulpet hende økonomisk, da hun var i en ret hård situation (og jeg har pengene til godt at kunne hjælpe).
Nogen af de penge er så bla. bare gået til stoffer. Da jeg først mødte hende virkede hun rigtig dejlig, og fortalte en masse rigtig positive ting. Hun indrømmede også at hun før havde været junkie, men havde nu været clean i et år. Det blev så til et halvt år. Det blev så til 5 måneder. Det blev så til ”jeg tog cocaine til en fest, men det tæller ikke”. Sidst jeg talte med hende, kom hun så tilfældigvis til at sige ”jeg har også kun taget cocaine og LSD”. Så det med at være clean ser ud til at have været en kæmpe løgn, eller endnu være, det jeg troede var hjælp gjorde bare at hun havde mulighed for at ryge tilbage i gammelt lort.
Hver gang hun skulle gøre noget godt for mig, blev det lige droppet igen. Hun laver mad hjemme hos hende – 3 timer før, ej, kan vi ikke lige flytte det? - og så blev det aldrig lige til noget. Nå, hun skriver en sang som gave til min fødselsdag, nå, ja, ej det fik hun ikke lige gjort. Hun bestiller mad i dag, synes ikke jeg skal give hende noget mere – gud, koster det så meget, kan du ikke betale halvdelen? OK, den dag jeg har tid kan hun ikke mødes, det er vigtig med skole dagen efter, så den går ikke – nå, ja, hun endte med at drikke sig i hegnet med nogen veninder og mødte alligevel ikke op. Selv i smådetaljer var hun egoistisk – vi skulle se en film, og lejede den på Google Play, men fik ikke lige set den. I stedet for at vente til næste gang vi ses, så hun så filmen med en ven 3 dage senere. ”Den var jo super fed!”, ja, I know, derfor jeg gerne ville have set den sammen, og så igen bare spild af penge. Jeg ser hun er online på Instagram, skriver til hende, og ser hun lægger den ene story op efter den anden – men der går lige 4 timer før hun gider at svare mig. Har vi en aftale om at gå i biografen, kommer hun for sent, og kommer liiiige i tide til at vi kan nå de sidste trailere inden filmen går i gang – da jeg skrev noget i retningen af ”haha, du presser den fandme altid lige til sidste øjeblik” får jeg et surt opstød af en sviner besked tilbage, ala ”Hvis du skal være sådan kan du fandme bare se den alene”. Sidder vi og ser en film og drikker lidt, spørger jeg hvad hun vil have – rødvin – jeg går ud og åbner en ny flaske, hun drikker 2 sips fra sit glas, og rør ikke mere af den – nå, det var så den spildte flaske.
Det blev bare ved og ved. Jeg var konsekvent den laveste prioritet i hendes liv, og jeg var en idiot og blev hængende. Jeg troede på de ting hun sagde til mig og kom med undskyldninger på hendes vegne.
Netop fordi mange af disse egentlig individuelt var småting, blev jeg bare ved. Hver ting var jo ikke nødvendigvis det helt store.
Som sagt lever hun under nogen meget hårde forhold, og har i den grad haft (og har) nogen totale skod forældre som virkelig har formået at fucke hende godt op. Jeg var derfor villig til at gå rigtig langt, og bøje mig en del, fordi jeg var med på at hun langt hen af vejen havde fået indkodet nogen store misforståelser omkring forhold, kærlighed, og verden helt generelt. Jeg har set beskeder hun har fået fra familiemedlemmer, og det er sgu’ noget klamt lort, som er totalt uacceptabelt – jeg var åbenbart den første hun overhovedet havde talt om det med. Jeg ved hun senere prøvede at tale med sine forældre omkring beskederne, og bare fik at vide, ”ja, han er ret klam, bare ignorer det.”. Tydeligt at hun også havde nogen psykiske problemer som hun skulle have hjælp med, og sandsynligvis medicin for – Bipolar, Borderline, noget i den retning. Til tider vil jeg sige at jeg decideret bare havde medlidenhed med hende, og ville gerne bare give hende noget trykt og fast som hun kunne lægge sig op af.
Hun lever til dels på offentlig støtte, men var også konstant i gang med at svine Danmark, og hvide mænd, til. Da jeg er en hvid dansker, var det naturligvis også en slat akavet. Det var også provokerende, da jeg lidt kunne sidde med tanken ”ja ok, men altså, nu er den danske stat ligesom den eneste grund til at du ikke lever på gaden, såååååååååå”.
Da jeg oprindeligt mødte hende var billedet jeg fik tegnet også et meget andet. Hun læste enormt meget, f.eks., men nu har hun altså siddet fast i den samme bog hun var i gang med dengang, og er stadig ikke færdig. Hun havde møder med konsulenter som hun mødte op til. Træning som hun mødte op til. Tog sig meget af sine veninde, og beskrev sig selv som et meget sympatisk og empatisk menneske. Jeg har indtryk af at hun ikke møder op til noget af det længere.
Det hele ændrede sig bare aldrig. Det er lige før det kun blev mere og mere. Hvis jeg nævnte det kort, blev hun ofte lynhurtigt sur – nærmest eksploderede bare ved tegnet på at der muligvis var noget at kritisere omkring hende, selv det mindste (ergo jeg tidligere tænkte ”Borderline personality disorder”, der var meget den der ”walking on eggshells” følelse meget af tiden). Det resulterede i at vi kun kunne tale om seriøse ting, hvis vi ligesom satte os ned og sagde ”OK, nu er det lige en seriøs samtale” (for nævnte jeg det bare kort som en hurtig sidebemærkning, som man normalt ville, eksploderede hun), og så skulle hun nok love det ene og det andet. Hun forstod det hele. Havde medfølelse og sympati. Hun skulle nok blive bedre til det hele. Hun skulle nok det ene og det andet. Så kunne hun fortælle mig hvor meget hun værdsatte alt jeg gjorde for hende, hvor meget hun holdt af mig, etc. etc.. Men næste gang vi så hinanden var alt glemt – så gad hun ikke engang sige et hurtigt ”tak” for at jeg f.eks. havde kørt i 40min (decideret langsommere end bare at tage toget) for at hente hende lige når det passede, eller droppede hende af et sted, eller noget andet, fordi hun ”ikke rigtig kunne overskue hele turen”.
Jeg skulle have droppet det fuldt allerede den gang hun var sammen med en anden. Hun skrev midt om natten, jeg vågner, og ser at hun har fået et kæmpe blåt øje – altså, sådan virkelig en fyr der har slået til. Hun fortæller mig at han lagde an på hende, hun sagde nej, og så fik hun en omgang, og han havde stjålet hendes pung og taske. Jeg overføre nogen penge til hendes venindes bankkonto, taler med hende i en times tid mens hun cykler ud til hende og kan få dem. Venter i 2 timer mere, mens hun er ude hos sin veninde. Taler med hende i 1½ time igen mens hun cykler hjem. Det virker til at hun endeligt er ved at få det bedre, hun er blevet i bedre humør, kl. er nu 9 om morgenen, og jeg går i seng igen. 24 timer senere knalder hun så sin ven. Jeg fik lavet alle de undskyldninger jeg kunne oppe i hovedet – hvorfor var jeg ikke selv taget ud til hende? Det er jo også klart, hun har været emotionally helt langt ude. Jo jo, vi havde jo også kun været sammen 3 uger, nu om dage er det jo sådan lidt normalt folk dater adskillige personer i starten (selvom jeg godt nok fra start havde sagt at det ikke er noget jeg er med på). Da vi mødes igen, og har en samtale om om vi stadig skal ses, gør hun også meget – hun ringer til fyren på medhør, forklare ham at de er gode venner, men det kommer bare aldrig til at ske igen. Super akavet samtale, men det var også super værdsat. Men i det sekund samtalen er færdig, skal hun lige på toilettet, tager telefonen med, og da hun kommer ind siger hun at hun lige skulle skrive nogen sidste forklarende ting til ham – ergo, sandsynligvis bare skrevet ”hey, det var super underligt, ignorer lige hvad vi har talt om”. Selvfølgelig på snapchat, så jeg ikke kunne se noget. Men jeg havde det super skidt, følelserne var over det hele, og jeg havde svært ved at finde kræfterne til at sige ”hey, så tæller det jo for lort, ud med dig”. Jeg så aldrig det blå øje udover på et billede, og jeg overvejer nu om det overhovedet var noget der var sket, eller om det var en måde at presse lidt penge ud af mig på via medlidenhed.
Men der var jo også tider hvor vi havde det rigtig godt sammen. ”Giv det lige lidt mere tid” tænkte jeg hele tiden. Der var jo gange hvor vi bare smeltede helt perfekt sammen, hvor der var ultimativ ro i maven, og alting bare var dejligt. Når hun var lidt småfuld og ringede, fortalte hun også om hvor "fucking perfekt" jeg var, at jeg "var så fucking dejlig", så hun måtte jo holde af mig? Hun havde jo lovet så meget, nu skulle jeg jo også lige give hende tid. Jeg har selv døget med psykiske problemer, og er med på at et konstant press ikke er godt, så nu skulle jeg jo ikke gøre noget være for hende. Det var jo også et nyt forhold. Jeg skulle også lade være med at være pushy. Bare fordi jeg havde nogen skodforhold før i tiden, burde jeg jo ikke bare gå ud fra at hun var på samme måde, vi er alle forskellige, og viser følelser på forskellige måder. Bla bla bla.
Nu var det så bare endeligt mig der havde brug for hjælp. Mig der havde det super skod, og virkelig lige havde brug for nogen. Mig, der for vitterligt første gang, rakte ud og sagde ”jeg har nogen ting jeg virkelig har brug for at tale om, fordi jeg har det ikke godt”. Og nej, så var der absolut nul hjælp at hente, nul sympati, nul medfølelse. Så kunne hun ikke engang bare sige til sig selv ”jeg har det ikke super fedt i dag, men kommer selvfølgelig og taler med min fyr når han nu beder om hjælp og har det super dårligt, specielt efter alt han har gjort for mig”. Nej, så var det bare igen fokus på hende selv. Fokus på at det var en nedern samtale hun ikke lige kunne overskue.
Da jeg så beskeden her til morges, skrev jeg tilbage at hvis vi ikke skulle ses, synes jeg bare at vi ikke skulle ses længere. Jeg forklarede at jeg havde det super dårligt, havde haft et panik anfald, havde været sygemeldt fra arbejde, at det var en aftale vi lavede for en uge siden, at jeg netop tjekkede med hende i går om vi stadig skulle mødes, og hvis det igen bare ikke skulle blive til noget, kunne jeg ikke længere klare det. Begge beskeder er ”Set”, men ikke besvaret.
Som minimum ville jeg bare gerne have mødtes, og fået afsluttet det hele på en god måde. For ikke at sige at hun har et par af mine ting, som jeg gerne ville have haft tilbage (bla. ting jeg har fået af min døde mor). Jeg ville, i værste fald, bare gerne have haft muligheden for lige ordentligt at sige farvel. Men selv det kan jeg ikke få, fordi ”hun ikke lige kan klare en seriøs samtale”.
Jeg har gjort absolut alt jeg kunne for at være god, forbedre hendes liv og levevilkår, være der for hende på alle områder og måder, tilgive hende når hun fucker op – og det eneste jeg har fået ud af det, er at jeg er blevet spyttet i ansigtet og pisset på op og ned af rykken.
Nu sidder jeg så her, er møg ked af det, panisk over at jeg skal tilbage på arbejde i morgen og virke professionel og have kundemøder og whatnot, bange for at få et nyt panik anfald, bange for om jeg ryger ud i en hård depression, uden nogen ordentlig form for closure, føler mig udnyttet, dum, løget for, og alene.
Fandens til start på en søndag morgen.
submitted by slaaetfuldkommenud to Denmark [link] [comments]


2017.03.07 01:43 ggBarroi Analysis of Teamfight Statistics - Importance of first blood, the value of each heroes' ultimate and more

Hey there, I am one of the guys behind Winston's Lab and I wrote an article about our new teamfight stats. The full article with pictures and tables can be read on Winston's Lab. For this reddit piece I left out some of the more "boring" statistical descriptions that are needed to precisely explain what I am talking about, so here we go:
 
The newest addition to Winston’s Lab’s reservoir of statistics are teamfight stats (for advanced data aquisition: fights by hero). These numbers have the potential to showcase the prowess of teams’ ultimate management (ult economy), the importance of first blood, the value of the ultimate from each hero and more. This article gives examples of some of the most interesting teamfight stats and tries to explain how to interpret and use the presented numbers.
For clarity, the presented statistics encapsulate data for LAN and online matches. An analysis on LAN-only stats can be done at a later date, once there is more data. For our purposes online data should not vary too much to LAN data, although there are some aspects (like ultimate effectiveness for specific heroes), which would benefit from a LAN environment. Additionally, only data from professionel 6v6 matches was used.
[...]
 

The Importance of First Blood

Karahol previously analyzed if there is a correlation between drawing first blood and winning the map. The sobering conclusion was that if there is a correlation it is negligibly small. In almost precisely 50% of the analyzed games getting the first kill lead to winning the round.
The role of first blood is a lot more meaningful when observed in teamfights. From the 11596 fights in our database, in 77.17% of them the team that drew first blood won the entire fight. When checking only “big teamfights” (those where at least 3 players die) the percentage is lower, but still at 74.78% (of 9373 fights).
Since “big teamfights” eliminate the fights where teams lose a few players and then back off, this number is more reliable in determining how powerful the first kill really is. The astonishing result is that almost 3 out of 4 fights are decided by the very first casualty.
Image showing First Blood stats
[...]
 

Whose Death Is The Most Significant

Now, how important is it for specific heroes to not be the first victim of a fight? When thinking about this one has to come to the conclusion that it definitely decreases your chances to win a fight if one of your support heroes dies first. At the same time, it should not be as bad when one of your tanks is the first to fall. But does the data back those basic thoughts up and if so to which extent?
[...]
There are four heroes for whom the chance of winning a fight sees a significant drop (by more than 2% compared to the average) if they are the first to die. Those most important heroes for a fight are Mccree, Lucio, Zenyatta and Soldier: 76. Two characters’ deaths are significantly less impactful (more than 2% increase on FD-Winrate) on the outcome of a fight. If Tracer gets send to the graveyard her teams’ chance to win the teamfight is at 24%, if Winston is the first casualty it’s even 28%.
Table with first death winrates (The average first death results in a 21% chance to win a fight)
Winston’s difference to the average is at almost 7%, making him the only outlier at a above 5% deviation. Does this mean Winston is totally useless in teamfights? No, as we will see later there are even more flaws in regards to his ultimate, but this is no sign for him being useless. In fact, because he is most used in dive compositions one could argue that by the time he dies his Genji might be perfectly set up to get 2 dash kills in a row.
[...]
Looking at the bigger picture of that data our original theories of supports being less expendable than tanks in regards to teamfights seem to be proven. Although, we have to mention that Ana’s FD-Winrate is above average which is a bit weird, because she is probably the best single target healer and thus essential to winning the fight. A possible cause for this is that she dying first induces that the opponents are running a dive comp, which was in general less successful in the past. Further analysis regarding team compositions and fights has to be done to look into that.
Another slightly unexpected result to me was the high importance of almost all DPS heroes. I expected there to be an almost obvious distinction between supports (except Sym) and DPS heroes, but looking back I can see that my mistake lied in disregarding the fact that there are many possibilities to one-shot heroes, rendering healing worthless in that situation. Flame made a great video explaining why the balance between healing and dealing damage is important and stating the imbalance at the time as the reason for the tank meta. Since I could not find that specific video I will link to his YouTube channel.
 

How many fights do you need to win to finish a map

Next we will look at teamfight statistics by maps. In particular how many fights are fought on maps that get finished and how many fights need to be won to finish that map. These statistics are very straight forward and don’t need much explanation, so I will only briefly go over them. The full table is linked at the end of this section and here.
To finish an escort map you need to win roughly 5 fights and provided you get to your checkpoints in time you have about 9 fights to do that. The number of won fights that are needed to capture points A and B will be provided in a later analysis. [...]
For Assault maps, the number of finished Hanamura and Volskaya maps is not really enough to include them into this analysis. In the picture at the end of this section the maps with insufficient data are written in gray. As one can see it takes about 2.5 won fights to finish the Temple of Anubis. On the first impression this might seem weird, because Assault maps only have two points to capture and in theory only one fight per point is needed. The cause for this is easily explained, though. A fight is considered “won” if one team gets more kills than the other, meaning that in one of two finished Anubis maps one fight gets “won” by the attackers in terms of kills, but they actually have to back of off the point in the end.
An interesting result when comparing the different map types in terms of how many fights are needed to finish it, is the following. On Escort maps the attacking team has to win 57.8%, on Hybrid 58.5% of the fights in order to finish it. On Assault this number is only at 44.5%. The reason is simply the design of the maps being in favor of one side (Defense/Attack). This might not be a huge eye opener for most people, but it at least proves that it is in fact easier to Defend on Escort/Hybrid maps, while the Attacking side on Asssault has an easier time. Those claim are also confirmed by the percentage of finished rounds in correlation to the total number of played rounds. For the average Assault this number is at about 55% while only ~27% of Escort/Hybrid maps get finished.
Since you can not “finish” a Control map like you can finish a map of another map type I’ll just leave the average of fights per round here without further discussing them.
Picture of how many fights/round need to be won to finish it

The Importance of Ultimates

How important is it to have more ults than your opponent? Our 9k teamfights show that the team that uses more ults wins in 68% of all fights. This completely ignores which ults are used implying how incredibly powerful most if not all ultimate abilities in Overwatch really are. At some point in the future I will create a weighting of ultimates (by using the results of the next section) to construct statistics that will make comparisons of specific teams’ ult efficiency easier and more insightful.
For now it is obvious that using less ultimates puts you at a disadvantage, you only have a 28% chance to win the teamfight then.
Image of more-/same-/less-ults winrates

The Value of each Ultimate

On our new fights by hero page there is a big variety of stats on ultimates. It takes a lot of effort to get into all of it, because it mainly exists for data aquisition purposes so I don’t recommend it to anyone who isn’t willing to invest multiple hours into it. But there are some amazing conclusions that can be drawn out of those stats.
[...]
Table of the value of each heroes' ultimate ability for teamfights
A high FSUTHU-Winrate means that whenever your team uses that heroes’ ult and the enemy doesn’t your chance to win the fight goes up. [...]
The statistically most valueable ultimate is Zarya’s Graviton Surge followed by Reinhardt’s Earth Shatter. At this point I want to stress once again that this data can only be evaluated in regards to teamfights. Symmetra’s ult will probably end up being the least impactful because using her ult during a teamfight is far from ideal, since you want to have your TP or SG up before someone dies.
Most of the numbers in this table are not necessarily mind blowing, but having statistical prove of what is believed to be a known fact can’t hurt. The most surprising results to me are the low percentages of Tracer and Winston. Winston’s and D.Va’s numbers are actually extremely bad throughout all stats on that page. One could almost conclude from them that using their ultimates is decremental to the teams chances of winning the fight. For D.Va this does make sense, because you don’t want her mech to be destroyed, but for Winston this might suggest that there aren’t any benefits from using his ult at all or that players still need to figure out when to use it to get the biggest benefits - Miro recently provided a great example on how to efficiently use Primal Rage.
Tracer’s low numbers are almost nullified by her insanely high charge rate giving her about 20% more ults than the average hero.
This assignment of value to each ultimate ability can be used in further analyses to deduce how good teams are in regards to using and managing their ults. It can also help in figuring out which play styles and team comps are the most successful. This data suggest that Nano-Boosting a Zarya to give her 29% more ults than the usual Zarya - like Meta Athena does with Hoon - might be the best way to play the game right now.
[...]
 
Thanks for reading, again if you are interested in the all the nitty gritty of the statistics or just want to read the full article with all images you can do so here Also, if you want to stay up-to-date on Overwatch esports statistics make sure to follow Winston's Lab on Twitter ;)
Barroi
submitted by ggBarroi to Competitiveoverwatch [link] [comments]